Réseau Fr. des FabLabs
    • Catégories
    • Non lus
    • Récent
    • Mots-clés
    • Populaire
    • Utilisateurs
    • Groupes
    • Admin
    • Recherche
    • S'inscrire
    • Se connecter

    Groupe "Status, la gouvernance et la structuration géographique de la fédération"

    Planifier Épinglé Verrouillé Déplacé
    Association Réseau Français des Fablabs
    statuts gouvern
    8
    21
    40.6k
    Charger plus de messages
    • Du plus ancien au plus récent
    • Du plus récent au plus ancien
    • Les plus votés
    Répondre
    • Répondre à l'aide d'un nouveau sujet
    Se connecter pour répondre
    Ce sujet a été supprimé. Seuls les utilisateurs avec les droits d'administration peuvent le voir.
    • Olivier G.O
      Olivier G. @Yann_ESS
      dernière édition par

      @Yann_ESS a dit :

      Je suis d'avis que les 37 signataires soient membres de base

      Attention, il y a des entités signataires qui ne sont pas des FabLabs, par exemple la Coopérative des Tiers-Lieux d'Aquitaine (http://coop.tierslieux.net/), les 36 autres sont d'accord pour les inclure ?

      1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
      • Y
        yannlossouarn
        dernière édition par

        Je trouve que ça fait bizarre d'inclure d'emblée des structures dans un réseau qui aura été défini a posteriori : est-ce-qu'il ne faut pas avancer plus sur la forme, les valeurs, etc. en se donnant un objectif pour une v1 de l'ensemble, puis solliciter tous les fablabs de France pour leur proposer de rejoindre formellement le réseau ?

        1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
        • S
          steph_technistub
          dernière édition par

          Ou, ça me fait bizarre aussi. A mon sens, seules les organisations qui le désirent devraient être signataires de l'assemblée constituante.
          Il y a pas mal de labs qui voudront certainement soumettre ça au vote de leurs adhérents.
          Ce devrait probablement être le cas au Technistub en tout cas.

          Je dirais aussi que certaines personnes attendent de voir ce qui va sortir de toutes ces discussions avant de se prononcer et de signer ou pas...

          1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
          • CoubyC
            Couby
            dernière édition par

            Un lien vers le draft des statuts a été diffusé sur la ML hier :

            Draft STATUTS de l'Association Française des FabLabs

            Il y a pas mal d'annotations et commentaires dans le Google Doc.
            L'outil utilisé pour la démocratie numérique aurait peut-être été bien 😊 .

            1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 1
            • loic_fejozL
              loic_fejoz
              dernière édition par

              Bof, ils sont en train de refaire dans les commentaires les débats qu'il y a déjà dû avoir dans le groupe...

              Cela manque de confiance à tous les niveaux !

              Bon courage pour ceux qui ce lance là-dedans.

              1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 2
              • azilizA
                aziliz
                dernière édition par

                Bonjour à tous,

                Merci beaucoup pour tout ce travail.
                Le fait que la discussion se développe dans les commentaires et sur la liste est plutôt bon signe, non?
                Cela veut dire que beaucoup de personnes se sentent concernées 😄

                1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                • loic_fejozL
                  loic_fejoz
                  dernière édition par

                  @aziliz Ne connais-tu pas l'histoire de l'abri à vélo ?
                  http://bikeshed.com/

                  J'ai l'impression d'entendre encore et encore les même arguments et contre-arguments sans qu'il n'y ait un camp qui ait plus raison que l'autre...
                  A un moment il faut lâcher, trancher, et faire confiance !

                  1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 1
                  • azilizA
                    aziliz
                    dernière édition par

                    Non, je ne connaissais pas, je vais la lire.

                    Il est toujours très frustrant de se faire retravailler une chose à laquelle on a participé et consacré du temps, et d'avoir l'impression que les mêmes arguments qui avaient déjà été tranchés sont repris.
                    Seulement, d'une part, c'est la vie, il faut s'y faire 🙂 et d'autre part, cela veut peut-être dire que des personnes qui se sentent concernées n'avaient pas été disponibles pour donner leur opinion au moment opportun et qu'il est important de les écouter maintenant, si on veut partir sur des bases saines.

                    Par exemple, je viens de rajouter "laïque" après apolitique, et je pense que c'est un terme très important 🙂

                    1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                    • loic_fejozL
                      loic_fejoz
                      dernière édition par

                      @aziliz Ah non je n'y pas participé plus que le jour à Toulouse.
                      Il y aura toujours quelqu'un pour redire quelque chose.

                      A quoi ça vous nous servir de rajouter laïque à apolitique ? On devrait peut-être rajouter terrien aussi, non ? 😄

                      Peut-on partir sans faire confiance a priori aux élus de l'association ?

                      1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                      • azilizA
                        aziliz
                        dernière édition par

                        Toutes les associations apolitiques ne sont pas laïques, dont je ne comprends pas très bien pourquoi tu parles de "terrien"?

                        Partir sur des bases saines de consensus aussi large que possible me paraît important. Cela n'a rien à voir avec la confiance que l'on accorde aux élus, car tout texte est contournable si on y met l'effort nécessaire, mais plutôt avec l'implication des personnes prêtes à donner de leur énergie, je pense. Car au final, si on décourage celles-là, il n'y aura plus grand monde pour faire le boulot...

                        1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                        • loic_fejozL
                          loic_fejoz
                          dernière édition par

                          @aziliz c'était une boutade car je ne veux pas adhérer à une association martienne !

                          Le problème est que plus on rajoute de conditions, plus le consensus est illusoire. Quand allez-vous vous en rendre compte ?

                          Cela a tout à voir avec la confiance. Si on confiance en ses élus, il n'y a pas besoin d'écrire tout cela. Il suffit de "punir" ou de rectifier s'il y a des erreurs de faites. On perdrait moins de temps.

                          Bon j'arrête là, car la discussion est vaine.

                          1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                          • azilizA
                            aziliz
                            dernière édition par

                            Si tu veux, je ne crois pas que nous parlions vraiment de la même chose de toute façons.

                            Moi je pense qu'il est important que chaque participant initial mette sa marque dans le texte, ne serait-ce qu'une virgule, afin de générer un sentiment d'appartenance.

                            Si j'ai bien compris, toi tu insistes pour qu'on boucle le plus vite possible et qu'on commence à agir.

                            Comme l'AG constitutive est prévue pour le 10 Novembre, je pense que les deux points de vue sont assez compatibles.

                            1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 2
                            • dimitri FOLD
                              dimitri FOL
                              dernière édition par

                              Pour info : j'ai épinglé le sujet pour qu'il reste en tête de liste.

                              Fabmanager de la Fabrique d'Objets Libres à Lyon
                              Monsieur Bidouille à temps partiel.

                              1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 1
                              • Premier message
                                Dernier message

                              Creative Commons License Sauf mention contraire des auteurs, le contenu des échanges est partagé
                              sous licence internationale Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.