Messages postés par Couby

Bravo à l'artisan de cette migration

Yes of course, impec !

Je t'envoie mon email par mp.

Bonjour à tous,

Je vais prochainement fermer le serveur qui héberge actuellement ce forum.
Ne prévoyant malheureusement pas de poursuivre ce type d'activité, je lance cet appel afin d'identifier quelqu'un ou un Lab qui voudrait bien reprendre cet hébergement.

Coupure prévue à mon niveau pour le 2 novembre au plus tard (plus tôt si transfert effectué).

Amicalement.

Mise à jour en 1.9.0.

@olivier-g a dit dans Vidéoconférence MCU MIT ?! :

Non, pas à ma connaissance… Par contre, je ne sais plus si on a pas dû recharger une ancienne base de données… @Couby, tu te souviens ?

Non, pas que je me souvienne désolé :(.
Nous avons certes réalisé des changements d'hébergement, mais pas de crash qui nous impose de revenir à une sauvegarde de BDD.
Peut-être avec certaines lenteurs sur un ancien hébergement le message était visible en local et pas bien pushé côté serveur... c'est vraiment un cas d'espèce isolé, désolé que ça soit tombé sur toi @Michael .

Je viens à l'instant suite au digest...
Tu as vérifié dans tes spams ?

Désolé pour la petite interruption de service cet été .

Corrigée jeudi soir dernier, avec une petite mise à jour en 1.5.3 au passage :).

You're welcome :).

Mise à jour en 1.5.0.

J'ai un peu sauté quelques mises à jour...

Mise à jour en 1.4.6.

Super sujet !

J'ajusterai peut-être juste un chouille en "Comment révéler au visiteur le Maker qui est en lui ?".

Bonjour @Joris, déjà merci pour cette réponse .

Nous utilisons Skannect.

J'ai pour ma part réalisé pas mal d'essais sur des objets d'environs 20 cm. Le scan est je trouve plutôt pas facile à réaliser avec cette techno, comparativement à quand on fait le scan d'une personne ou d'un gros objet.
J'avais amélioré les résultats en mettant des pastilles de couleurs quand la couleur de l'objet était très uniforme, mais le résultat reste grossier.

Là sur ce cas concret, s'agissant de scanner des avant-bras, je ne sais pas dire la précision nécessaire pour les prothèses. Cela dépend à mon avis de la manière de réaliser la liaison entre le membre et la prothèse, et des jeux possibles. En l’occurrence je ne sais pas pour le moment quel sera le design global de la solution conçue par les élèves.

S'il peut y avoir d'autres retours soit sur l'utilisation de cette techno de scan, soit sur du scan précisément de membres humains (comment faire pour les meilleurs résultats possibles), ce serait très cool en effet :).

Merci déjà pour ce retour .

Bonjour,

je suis à la recherche de conseils pour la réalisation de scans 3D à partir d'un dispositif à base d'un capteur Primesense (ou capteur de Kinect c'est la même techno).

Suite à la sollicitation d'un binôme d'élèves ingénieurs en dernière année, nous participons à un projet visant à produire des prothèses de main. Ces prothèses sont destinées à un sportif de haut niveau en triathlon, pour la partie natation de l'épreuve.
Ce sportif présente des malformations des mains qu'il a depuis la naissance.

Notre rôle dans cette aventure est de réaliser des scans 3D des mains. Ceux-ci doivent servir de base de modèle 3D pour les travaux des élèves.

Aujourd'hui nous avons réalisé de premiers scans.
Pour être honnête, je ne suis pas bien satisfait du résultat .

Jusqu'ici nous n'avions utilisé le dispositif que sur des objets de tailles moyennes ou des personnes en entier, et les résultats étaient satisfaisants.

Là c'est pas terrible, je verrai pour mettre des images.
Au début nous étions à l'intérieur. Nous sommes allés dehors pour bénéficier d'une meilleure luminosité et je trouve que c'était mieux, mais pas encore tout à fait ça.

Avant d'organiser une nouvelle séance de scan, je souhaitais me tourner vers le réseau pour partager cette expérience et voir si celui-ci aurait quelques pistes pour nous aider à faire mieux.

Donc si d'aventure cette bouteille dans notre petite océan numérique peut retenir votre attention, d'avance merci pour toute orientation .

Mise à jour en 1.3.0.

J'ai noté que les digests utilisent le nom du site au lieu du champ "from" que l'on définit à cet effet dans les réglages email du forum.
Il en résulte, au moins dans ma messagerie , un intitulé d'email avec du code html non interprété, Réseau <abbr title="Français">Fr.</abbr> des FabLabs celui qui a été ajouté pour afficher Français au survol du Fr.

Je vois pour ouvrir un ticket chez NodeBB.

Deux petits ajouts sur la barre de menu du forum.

• sur la gauche, avec la petite maison, lien vers la page www.fablab.fr
• sur la droite, avec les deux petites bulles, lien vers chat.fablab.fr

Le forum a déménagé sur un nouveau serveur moins sollicité que le précédent.

A voir dans le temps si cela résout bien ces désagréments de l'été.

Mise à jour en 1.2.1.

Yes ça marche :thumbsup_tone1: merci :).

Bonsoir @loic_fejoz , merci pour les liens vers ces compte-rendus :-).
Le premier fonctionne en revanche le second renvoi une erreur comme quoi le fichier demandé n'existe pas. Sans doute une petite coquille dans l'url.

Mise à jour en 1.1.2.