En soi, concernant les fablabs qui ne s'impliquent pas parce qu'ils n'ont pas le temps ou que ça n'intéresse personne chez eux, ça ne paraît pas trop choquant.

Ce qui paraît discutable c'est de ne pas *proposer * à tous les fablabs absents au FabFest de s'impliquer, et de ne pas fournir les éléments qui vont bien pour que les volontaires puissent le faire (adresse des mailing lists, pads, page de wiki avec les dates de réunion...). Je ne sais plus qui faisait la promo du principe "Be excellent to each other" du Noisebridge, ça peut consister à ne pas laisser les personnes volontaires à la porte des commissions.

Enfin bon, ça me gave un peu d'être concrètement hors-jeu, ça fait quelque temps que j'essaie de pousser à cette mise en réseau et de construire un consensus sur la gouvernance de ce bazar et j'avais quand même fait la démarche d'être au FabFest pour ça : or il se trouve que ces commissions ont été mises en place le lendemain de la journée dédiée "fablabs & mise en réseau" (et que je ne pouvais pas rester plus longtemps), et depuis, pas moyen de savoir comment s'impliquer dans ces fameuses commissions.

@Olivier-G. a dit :

Les résultats des travaux sont publics, les discussions y menant n’ont pas forcément besoin de l’être. En fait, je redoute surtout l’effet de cacophonie qui fait que tout le monde parle et que plus personne n’entend…

A mon avis, on a plus à craindre de l'effet de vide intersidéral : c'est déjà difficile de mobiliser les bonnes volontés sur le long terme (tu te souviens de notre dernière réunion FlashMeeting en tête-à-tête ? ), alors si on filtre dès l'entrée...
Par ailleurs, c'est quand même délicat de ne pas chercher activement à impliquer un maximum d'acteurs, tout en disant que potentiellement d'ici quelques semaines tu t'opposeras à l'implication d'autres personnes pour éviter que les sujets déjà tranchés ne soient pas remis sur le tapis : ça revient virtuellement à mettre la majorité des fablabs devant le fait accompli.

Lors de l'atelier du FabFest dédié à "Quelle forme pour le réseau des fablabs", il y a eu des discussions relatives à ce sujet, et la conclusion était qu'il faudrait éviter de recréer une nouvelle liste de fablabs : il y en a déjà plusieurs (wiki islandais, Makery, Fablab.io...) et au final aucune n'est vraiment à jour.

Pourquoi pas aller scraper le wiki islandais (a priori c'est quand même lui qui fait autorité) pour récupérer la liste des fablabs de France sur une carte ?

Bonjour,

Je reviens faire un tour sur le forum par acquis de conscience, j'ai bien fait, je n'avais pas reçu de notif sur ton message @loic_fejoz !
Pour revenir à ta question, il y a plusieurs soucis. Le premier est qu'il y a une dispersion dans les moyens de communication : au départ il y avait la liste fablab-fr, après il y a eu la liste fablabfrance, dédiée à la mise en réseau des fablabs de France, puis ce forum, et après le FabFest il semble y avoir eu création de listes de diffusion par commission. Au final, il faut s'inscrire à plusieurs endroits différents, alors que le volume d'échanges ne semble pas si énorme.
Autre souci : les listes créées à la suite du FabFest ne sont documentées nulle part. Ceux qui n'étaient pas au FabFest n'ont aucune chance de s'impliquer, et même ceux qui y étaient uniquement lors de la journée dédiée "Fablabs et mise en réseau" ont peu de chance de trouver la porte d'entrée. Par exemple tu me conseilles d'envoyer un mail à <commission>@fablab.fr mais concrètement, quelle est l'adresse exacte de chaque commission ?

Bonne journée,
Yann

Non non, pas de théorie du complot en cours d'élaboration, mais n'empêche que @Couby a raison sur la nécessité de construire la confiance, et sur le fait que ça passe par la transparence et l'ouverture à l'ensemble de la communauté pour structurer l'activité du réseau. C'est un peu comme la doc dans un projet : ça prend plus de temps d'en faire, individuellement on peut avoir le sentiment qu'on peut s'en passer, et ça passe en dernier mais il faut le faire...

@Olivier-G possible de répertorier sur le wiki les listes de diffusion évoquées plus haut, et la procedure pour s'y inscrire ?

Bonjour,

Je reviens faire un tour sur le forum par acquis de conscience, j'ai bien fait, je n'avais pas reçu de notif sur ton message @loic_fejoz !
Pour revenir à ta question, il y a plusieurs soucis. Le premier est qu'il y a une dispersion dans les moyens de communication : au départ il y avait la liste fablab-fr, après il y a eu la liste fablabfrance, dédiée à la mise en réseau des fablabs de France, puis ce forum, et après le FabFest il semble y avoir eu création de listes de diffusion par commission. Au final, il faut s'inscrire à plusieurs endroits différents, alors que le volume d'échanges ne semble pas si énorme.
Autre souci : les listes créées à la suite du FabFest ne sont documentées nulle part. Ceux qui n'étaient pas au FabFest n'ont aucune chance de s'impliquer, et même ceux qui y étaient uniquement lors de la journée dédiée "Fablabs et mise en réseau" ont peu de chance de trouver la porte d'entrée. Par exemple tu me conseilles d'envoyer un mail à <commission>@fablab.fr mais concrètement, quelle est l'adresse exacte de chaque commission ?

Bonne journée,
Yann

En soi, concernant les fablabs qui ne s'impliquent pas parce qu'ils n'ont pas le temps ou que ça n'intéresse personne chez eux, ça ne paraît pas trop choquant.

Ce qui paraît discutable c'est de ne pas *proposer * à tous les fablabs absents au FabFest de s'impliquer, et de ne pas fournir les éléments qui vont bien pour que les volontaires puissent le faire (adresse des mailing lists, pads, page de wiki avec les dates de réunion...). Je ne sais plus qui faisait la promo du principe "Be excellent to each other" du Noisebridge, ça peut consister à ne pas laisser les personnes volontaires à la porte des commissions.

Enfin bon, ça me gave un peu d'être concrètement hors-jeu, ça fait quelque temps que j'essaie de pousser à cette mise en réseau et de construire un consensus sur la gouvernance de ce bazar et j'avais quand même fait la démarche d'être au FabFest pour ça : or il se trouve que ces commissions ont été mises en place le lendemain de la journée dédiée "fablabs & mise en réseau" (et que je ne pouvais pas rester plus longtemps), et depuis, pas moyen de savoir comment s'impliquer dans ces fameuses commissions.

@Olivier-G. a dit :

Les résultats des travaux sont publics, les discussions y menant n’ont pas forcément besoin de l’être. En fait, je redoute surtout l’effet de cacophonie qui fait que tout le monde parle et que plus personne n’entend…

A mon avis, on a plus à craindre de l'effet de vide intersidéral : c'est déjà difficile de mobiliser les bonnes volontés sur le long terme (tu te souviens de notre dernière réunion FlashMeeting en tête-à-tête ? ), alors si on filtre dès l'entrée...
Par ailleurs, c'est quand même délicat de ne pas chercher activement à impliquer un maximum d'acteurs, tout en disant que potentiellement d'ici quelques semaines tu t'opposeras à l'implication d'autres personnes pour éviter que les sujets déjà tranchés ne soient pas remis sur le tapis : ça revient virtuellement à mettre la majorité des fablabs devant le fait accompli.

Non non, pas de théorie du complot en cours d'élaboration, mais n'empêche que @Couby a raison sur la nécessité de construire la confiance, et sur le fait que ça passe par la transparence et l'ouverture à l'ensemble de la communauté pour structurer l'activité du réseau. C'est un peu comme la doc dans un projet : ça prend plus de temps d'en faire, individuellement on peut avoir le sentiment qu'on peut s'en passer, et ça passe en dernier mais il faut le faire...

@Olivier-G. Mais est-ce-que quelqu'un d'autre que toi connaît ces infos ? Sauf erreur de ma part, ça n'a été diffusé/rappelé nulle part depuis le FabFest...

@Olivier-G possible de répertorier sur le wiki les listes de diffusion évoquées plus haut, et la procedure pour s'y inscrire ?

Je viens de lire le fil pour comprendre où vous en êtes, et d'après ma compréhension je dirais qu'on pourrait tabler sur la combinaison de deux choses :

• agrégateur RSS pour constituer le portfolio : déjà en place sur http://fablab.fr même si le paramétrage actuel agrége des articles généralistes on pourrait faire la même chose avec des
  fils RSS spéciaux, dédiés à la publication des projets.
• moteur de recherche : YaCy, un moteur P2P que j'ai expérimenté avec succès mais que j'ai dû désactiver à cause du tout petit quota disque...

@+
Yann

Je trouve que ça fait bizarre d'inclure d'emblée des structures dans un réseau qui aura été défini a posteriori : est-ce-qu'il ne faut pas avancer plus sur la forme, les valeurs, etc. en se donnant un objectif pour une v1 de l'ensemble, puis solliciter tous les fablabs de France pour leur proposer de rejoindre formellement le réseau ?

Bonsoir,

Bon, il faudrait se coller à la modification du site http://fablab.fr, comment on s'organise ? Qui sait faire quoi ?

@+
Yann

Hello,

A priori Flashmeeting fonctionnait plutôt pas mal, une conférence téléphonique fonctionnerait certainement aussi bien, mais le vrai point faible c'est la disponibilité régulière et sur le long terme des différents acteurs. Les premières réunions en mars/avril il y a eu pas mal de monde, et la dernière on s'est retrouvés en tête à tête avec Olivier.
Pour moi, il faut caler des réunions régulières, à jour et heure fixes, pour que chacun puisse essayer de s'organiser pour y participer, et qu'il soit facile de mémoriser quand se déroulent les réunions.

@+
Yann