En fait, en sortant le navigateur du mode pleine page et en réduisant la taille de la fenêtre, le forum s'adapte et je pense que chacun peut y trouver son compte. L'adaptation à la largeur est d'ailleurs assez poussée (notamment en ce qui concerne les menus supérieurs). La police, je m'habitue

+1 aussi pour la création de cette catégorie

merci @Couby pour ce compte-rendu !

Histoire d'avancer un peu dans le sujet Forum et commencer à structurer concrètement celui-ci, je propose un premier jet de catégories. Actualité du réseau Discussions générales Échanges et conseils pour les projets de Labs [De l'idée de Lab aux premières activités] - ou The Rise of French FabLabs :neckbeard: Développement des Labs [Échanges trucs et astuces, bonnes idées, retours...] L'Académie [Échanges autour des processus partagés et des apprentissages] Les machines Les projets Libres et Partagés entre Labs Je met un peu ça en forme sur notre forum de test et on peut itérer dessus pour ajuster bien entendu :-).

L'hébergement utilisé pour ce NodeBB de test est le VPS Classic 1 de OVH : http://www.ovh.com/fr/vps/vps-classic.xml . C'est le plus petit, en gros 24€ HT par an. 1 coeur, 1GB de RAM, 10 Go d'espace. Actuellement j'y fais tourner un pod Diaspora* + ce forum. Si on voulait faire tourner un Discourse il faudrait par exemple passer au Classic 2, ce qui fait monter à 60€ HT par an. Comme je l'indique dans le message initial, il faut d'abord stabiliser le "besoin" pour bien connaître les caractéristiques utiles. Pour des outils comme nodeBB, Discourse, un pad... il faut à minima avoir un accès console ce qui impose de passer soit par un VPS ou un serveur dédié par rapport à des technos plus anciennes. Dans le principe je trouve qu'il serait mieux (avis ) que l'hébergement des services soient "distribués" plutôt que centralisés, sur la base du volontariat de labs. La centralisation restant en quelque sorte via l'utilisation du nom de domaine commun et la page centrale qui renvoi vers les services utilisant eux des sous-domaines. Cela éviterai à mon sens de donner une justification un peu artificielle de "fédération" sur la base d'outils et ferai jouer plus l'aspect distribué et entraide qui font parties des gênes de notre réseau. Le côté préservation des "accidents" de la vie (le bus, mésententes...) je crois que c'est plus le sujet du maintien en bien commun des données qui doit y répondre. Il y a plusieurs façons ou combinaisons, soit dans l'administration partagée, soit dans l'upload régulier sur git des données/fichiers, soit les deux ou autres. Je pense que cet aspect est à discuter plus dans cet autre sujet . Côté hébergement, est-ce qu'on distribue techniquement, ou bien est-ce qu'on centralise avec un simple système de campagne annuelle d'appel aux dons de la part des labs et/ou particuliers pour le financer ?

Intéressant dans NodeBB le principe d'accès au rôle de modérateur en fonction de sa réputation. (dans l'admin: >settings>reputation). Apparemment on gagne de la réputation en postant, et on en perd si on est "flaggué"? Enfin je ne pense pas que cette fonction puisse être présentée comme déterminante au niveau "horizontalité"surtout au début, mais c'est intéressant niveau fidélisation des membres et renouvellement/renforcement de l'équipe de modération à terme.